| 製品/サービス | DOCTYPE宣言 | 記事作成画面での入力ボタンと対応するHTMLタグの例(一部) | 整合性チェック結果 | コメント | |||||
| 太字 | 斜体 | 色指定 | 備考 | W3C Markup Validation | HTML-lint | 備考 | |||
| Movable Type 3.01D(日本語版) | XHTML 1.0 Transitional | <strong></strong> | <em></em> | なし | カスタマイズは可能 | Valid | 82点 | さすがと言うべきか。それだけに書き手の意識が試されるプロダクトと言えよう。 | |
| Blogger | XHTML 1.0 Strict | なし | なし | なし | Valid | 14点 | HTML-lintで低いのは国際化対応がまだ甘そうなのと、内包するスタイルシート設定がいろいろ引っかかっているため。 | ||
| LiveDoor | なし | なし | なし | なし | Not Valid(3Error) | 60点 | 宣言が無いのでHTML 4.01 Transitionalとしてチェック。HTML-lintでXHTML 1.0 Transitional としてチェックすると46点 | 意外に高得点。無難なところを狙えるよう、試行錯誤の後も感じられる。 | |
| JUGEM | XHTML 1.0 Transitional | <strong></strong> | <em></em> | なし | 文字 特大などでstyle属性を指定するボタンなどもある | Not Valid(24Error) | -17点 | テンプレートはヴァン・ヘルシング | ちょっと中途半端かな |
| SeeSaa | XHTML 1.0 Transitional | <b><b/> | <i><i/> | なし | Not Valid(4Error) | 75点 | 大変おしい。Metaタグさえちゃんと閉じていればW3CはValidだったのに。またちゃんとXML宣言を入れているのも評価 | ||
| News-Handler | XHTML 1.0 Transitional | <b><b/> | <i><i/> | なし | Not Valid(75Error) | -52点 | 何も考えてなさそうに見える。 | ||
| ヤプログ！ | なし | <span style="font-weight: bold;"></span> | <span style="font-style: italic;"></span> | なし | HTMLタグをそのまま挿入ではなく<斜>など独自タグでの指定だが、文字修飾はstyle志向 | Not Valid(65Error) | -67点 | 宣言が無いのでHTML 4.01 Transitionalとしてチェック。HTML-lintでXHTML 1.0 Transitional としてチェックすると -194点 | 記事作成ではstyleを十分に意識しているのに、テンプレートが駄目すぎなのが敗因 |
| Goo | HTML 4.01 Transitional | <b><b/> | <i><i/> | fontタグ | サイズもFontタグ。しかもFontタグとセットで無いと太字その他も指定できない? | Not Valid(64Error) | -116点 | 因みにHTML-lintでXHTML 1.0 Transitional としてチェックすると -10点。こっちの方がいいじゃん！ | 最もポリシーがはっきりしない印象 |
| Doblog | HTML 4.01 Transitional | <b><b/> | <i><i/> | なし | <span>などはエスケープされそのまま表示されてしまう。規定されたタグ以外は使えない? | Not Valid(86Error) | -2点 | 特にコメントないが、RDFはコメントアウトしておいた方がいいと思う。 | |
| PwBlog | HTML 4.01 Transitional | <b><b/> | <i><i/> | fontタグ | Valid | 93点 | 初期作成直後は再度バーなどのモジュールが何も無い状態。そこで、カレンダー、新着、カテゴリ別、月別などを追加して再度試しても結果はほぼ同じだった。 因みにここの社長日記もW3CはValid、HTML-lintは88点だった。いや、恐れ入りました。 | ||
